Emmanuel Chauvière, qui sera député blanquiste de Paris, déclare les 24 et 30 janvier 1869 à la Rotonde et à Belleville:

      Dans l'organisation actuelle du travail, il y a deux sortes d'individus: les uns qui prélèvent les neuf-dixièmes sur le travail, les autres qui prélèvent un dixième, les uns qui consomment sans travailler, les autres qui travaillent sans consommer. Ceux-ci ne possèdent rien, ceux-là possèdent la source de toutes les productions... la terre ! Nous naissons et déjà nous pouvons nous demander si la terre est faite pour tous ou pour quelques-uns. Nous posons le pied quelque part. À qui appartient ceci ? À un propriétaire. Nous grandissons. Et parce que nous n'avons pas de propriété, il nous faut travailler pour le propriétaire. Nous grandissons encore et nous prenons un fusil. Et il faut aller nous faire tuer pour défendre la propriété d'un propriétaire.
Pour ces propos, et l'appel au drapeau rouge, il bénéficiera de six mois de prison pour "excitation à la haine des citoyens les uns contre les autres". Allons, Babeuf n'était pas encore vraiment mort !

Emmanuel Chauvière, qui sera député blanquiste de Paris, déclare les 24 et 30 janvier 1869 à la Rotonde et à Belleville:

      Dans l'organisation actuelle du travail, il y a deux sortes d'individus: les uns qui prélèvent les neuf-dixièmes sur le travail, les autres qui prélèvent un dixième, les uns qui consomment sans travailler, les autres qui travaillent sans consommer. Ceux-ci ne possèdent rien, ceux-là possèdent la source de toutes les productions... la terre ! Nous naissons et déjà nous pouvons nous demander si la terre est faite pour tous ou pour quelques-uns. Nous posons le pied quelque part. À qui appartient ceci ? À un propriétaire. Nous grandissons. Et parce que nous n'avons pas de propriété, il nous faut travailler pour le propriétaire. Nous grandissons encore et nous prenons un fusil. Et il faut aller nous faire tuer pour défendre la propriété d'un propriétaire.
Pour ces propos, et l'appel au drapeau rouge, il bénéficiera de six mois de prison pour "excitation à la haine des citoyens les uns contre les autres". Allons, Babeuf n'était pas encore vraiment mort !

PHOTO WIKIPEDIA

 Moi, Fulgence Chauvière,je n'ai pas l'instinct de propriété,et, je sens revivre Emmanuel Chauvière en moi!

Pourquoi ?

 Parceque, j'ai retrouvé, une note de Claude Chauvière, sur les exploits révolutionnaires de son papa alors âgé de moins de 18 ans !.

Emmanuel Chauvière, par la suite, député blanquiste de Paris, déclara les 24 et 30 janvier 1869 à la Rotonde et à Belleville:

      "Dans l'organisation actuelle du travail, il y a deux sortes d'individus: les uns qui prélèvent les neuf-dixièmes sur le travail, les autres qui prélèvent un dixième, les uns qui consomment sans travailler, les autres qui travaillent sans consommer. Ceux-ci ne possèdent rien, ceux-là possèdent la source de toutes les productions... la terre ! Nous naissons et déjà nous pouvons nous demander si la terre est faite pour tous ou pour quelques-uns. Nous posons le pied quelque part. À qui appartient ceci ? À un propriétaire. Nous grandissons. Et parce que nous n'avons pas de propriété, il nous faut travailler pour le propriétaire. Nous grandissons encore et nous prenons un fusil. Et il faut aller nous faire tuer pour défendre la propriété d'un propriétaire.
Pour ces propos, et l'appel au drapeau rouge, il écopera de six mois de prison pour "excitation à la haine des citoyens les uns contre les autres".

 Allons, Babeuf n'était pas encore vraiment mort !

Allons, moi, Fulgence Chauvière,née dans les années 1980, je fais la révolution avec Emmanuel, pendant que Claude Chauvière,née avant 1900, devenue Comtesse de Récusson, compose avec son réactionnaire de mari.

UNE SEULE SOLUTION:LA REVOLUTION !  

Pauvre tombe bientôt relevée.

Colette après la mort de Claude Chauvière a écrit (1) :

« On me dit : double congestion pulmonaire - on me dit : angine de poitrine – Saviez-vous qu'elle était mariée et comtesse de Récusson et que son mari habitait très près d'elle, sinon avec elle ? Elle ne m'en a jamais dit un mot, cher ami, ni à vous non plus probablement ?… »

Colette découvre donc un mystère de Claude.

Secrète, ma cousine.

Colette ignorait-elle que Récusson était son premier mari ?

Manifestement oui !

Ignorait-elle qu'elle revint vers Récusson avant de mourir ?

Oui.

Elle s'inquiéta surtout du devenir des lettres échangées avec Claude.

Eut-elle des remords d'avoir précipité le divorce de Claude d'avec le journaliste  Georges Le Fèvre dans les années 30 ?

On le saura, en lisant ces lettres égarées.

(1) Lettre de J. Canqueteau ( 23/7/1939) à André Lebey, reproduisant partiellement la lettre que Colette lui envoie.

Relecture du beau livre du regretté CLAUDE PICHOIS, écrit avec ALAIN BRUNET. Titre simple : COLETTE.

 Plusieurs pages consacrées à Claude Chauvière.

 Mention y est faite de l'estime de Théophile Briant pour Claude Chauvière.

J'avais déjà remarqué le nom du fondateur du  GOELAND, dans ma collection personnelle.

 Vieilles lettres de famille. Théo Briant,  J.Caqueteau, les députés Emile Dubois et Marcel Sembat, députés, membres de la même Loge que leur camarade Emmanuel Chauvière, y sont abondamment cîtés. Colette aussi, et d'une façon inédite. J'en parlerai.

Claude Pichois cite une réponse de Claude Chauvière à Colette :

« Comme tout cela est bien dit et pourrait donner le change »

«  le charme opèrerait si je n'avais vu l'envers du décor, si je n'avais trouvé ma juste utilisation »

« Madame, si vous m'aviez aimée, je l'aurais senti sans défaillance »

Phrases lourdes de sens, rédigées en 1929, dans un ouvrage intitulé « La Rampe d'Or » et publié longtemps après (Angers, 1938).

 Claude Chauvière y décrit son existence dans le monastère où elle désira devenir Novice. Ces phrases sont extraites des pages 110 et 111.

Claude Chauvière, lorsqu'elle décède à La Seyne sur Mer, est l' épouse de René de Récusson. Ses papiers disparaissent. « Ténébreuse affaire » selon l'Abbé Aubert de l'Institution Sainte Marie ( la Seyne).

Je reconstitue patiemment son histoire.

JE rassemble des documents. Exceptionnelle personnalité. J'espère, un jour, présenter l'analyse de son œuvre, comme le souhaitait Claude Pichois. Une belle œuvre. Pas du tout vassale de Colette.